福州蘇寧廣場六旬保安猝死,保險拒賠公司推諉,誰該為生命買單?

福州蘇寧廣場六旬保安猝死,保險拒賠公司推諉,誰該為生命買單?
2025年09月20日 22:05 南方生活報網

  一份年齡造假的勞動合同,一場本可避免的悲劇,折射出底層勞動者權益保障的脆弱與無奈。

上圖:死者家屬在福州蘇寧廣場討說法。

  2025年9月9日,福州蘇寧廣場三樓的衛生間內,六旬保安劉乃棟因心梗猝然離世。然而,比死亡更令人心寒的是身后的賠償糾紛:由于保安公司與死者簽訂勞動合同時使用了其子的姓名,導致保險無法理賠,家屬在悲痛中奔走呼號,卻至今未能獲得應有的賠償。

  猝死事件背后的合同“貓膩”

  劉乃棟是泉州市集英保安守押有限公司派駐蘇寧廣場的保安。該公司作為一家國有企業,本應規范用工,卻因劉乃棟年齡超過規定,竟以其子名義簽訂勞動合同,工資也打入其子賬戶。

  諷刺的是,公司卻以劉乃棟本人名義購買了雇主責任保險——保單明細中清晰列明“劉乃棟”為被保險人,賠償限額高達117.7萬元。這種“真假合同”的操作,直接導致保險理賠因“姓名不一致”被拒。

  家屬維權無門,公司相互推諉

  死者家屬提出60萬元賠償要求,并非無理取鬧。根據保險單約定,若合規理賠,僅死亡賠償金一項即可達100萬元。然而,集英保安公司不僅未積極協商,反而表示“需走法律程序”,要求法院判決賠償金額。

  更令人憤慨的是,蘇寧廣場雖表示愿從暫扣的保安公司兩個月工資中預支15萬元用于死者安葬,卻遭集英保安公司強烈反對,甚至以“組織員工罷工”相威脅。一句“不同意支付”,冰冷地將家屬推向絕望的深淵。

  誰在漠視生命?誰在逃避責任?

  一場本該清晰的工傷賠償,因企業的違規操作變得撲朔迷離。集英保安公司作為用人單位,明知年齡限制卻采取虛假方式用工,事后又推諉責任;蘇寧廣場作為用工場所,雖表面配合,卻未能有效推動問題解決。

  而最令人痛心的是,劉乃棟的遺體至今仍存放在殯儀館,家屬在精神與經濟雙重壓力下,不得不在商場門口拉橫幅哭訴——這是一個家庭最后的掙扎,也是對冷漠企業最無聲的控訴。

  編輯手記 | 生命的重量,不應被合同與推諉所輕薄

  劉乃棟的遭遇絕非個例。在勞動力老齡化、靈活用工普及的今天,許多企業為規避用工限制,采取“代簽合同”“虛假參保”等方式,表面上滿足了合規要求,實則將勞動者置于毫無保障的險境。

上圖:死者家屬在福州蘇寧廣場討說法。

  一旦發生事故,保險公司因信息不符拒賠,用人單位以“走法律程序”拖延,用工場所則表示“與我無關”——底層勞動者成了制度漏洞與人性冷漠的雙重犧牲品。

  我們呼吁,勞動監察部門應介入調查集英保安公司的用工合規性,保險監管部門也應審視此類“名義與實質不符”的投保行為是否涉嫌欺詐。而企業更應明白:生命的尊嚴,遠高于一紙合同的“技巧”與一筆賠款的計較。

  劉乃棟走了,但他不該白死。他的死亡應成為一記警鐘,敲響在每一個漠視勞動者權益的企業心頭。

  ——這是一條人命,不是一場生意。(記者 黃堅 福建福州報道)

財經自媒體聯盟更多自媒體作者

新浪首頁 語音播報 相關新聞 返回頂部