美國私人財(cái)富管理協(xié)會(huì)|借款后“凈身出戶”,錢還能要回來嗎?

美國私人財(cái)富管理協(xié)會(huì)|借款后“凈身出戶”,錢還能要回來嗎?

編者說:丈夫向他人借款,數(shù)年后遲遲未還清借款及利息。債權(quán)人多次催款無果,遂訴至法院,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在起訴前二人已辦理離婚登記,并約定將夫妻共有的房屋及汽車全部歸女方所有。債權(quán)人再次起訴,申請(qǐng)撤銷二人離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定,會(huì)獲得法院的支持嗎?

基本案情

2017年,夫妻二人張三、李四共同向原告借款50萬元。次年,張三又單獨(dú)向原告借款20萬元。但過去數(shù)年,二人僅還款10萬元,余款60萬元及利息遲遲未還清。

原告多次催款無果,無奈訴至法院。法院判決張三償還60余萬元本息,李四對(duì)其中40萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。執(zhí)行過程中,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)在原告起訴前,被告二人已辦理離婚登記,并在《離婚協(xié)議書》中約定,將夫妻共有的數(shù)套房屋及一輛汽車全部歸女方李四所有。李四雖然依判決償還了40萬元本息,但張三聲稱名下已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。眼看二被告想靠“凈身出戶”脫責(zé),原告選擇再次起訴,申請(qǐng)撤銷張三、李四離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定,并要求李四返還20余萬元本息。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告張三向原告借款的時(shí)間發(fā)生在二被告簽署《離婚協(xié)議書》之前,在未清償欠款以及未經(jīng)債權(quán)人同意的情形下,其通過《離婚協(xié)議書》的形式放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)中自己應(yīng)得份額,損害了債權(quán)人合法權(quán)益。原告作為債權(quán)人要求撤銷二被告《離婚協(xié)議書》中部分財(cái)產(chǎn)分割約定的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),法院予以支持,并要求被告李四于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張三20余萬元本息。

法官說法

撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人通過無償或明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄債權(quán)等方式逃避清償責(zé)任,損害債權(quán)人利益時(shí),債權(quán)人可申請(qǐng)法院撤銷該財(cái)產(chǎn)處分行為,使財(cái)產(chǎn)權(quán)利恢復(fù)到轉(zhuǎn)移前的狀態(tài),維護(hù)自身合法權(quán)益。

可行使撤銷權(quán)的情形:(1)存在有效債權(quán)為前提;(2)債務(wù)人實(shí)施了不當(dāng)處分行為:如放棄債權(quán)、無償贈(zèng)與、顯著低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等;(3)該行為影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán);(4)主觀上存在“損害債權(quán)人”故意;(5)必須通過訴訟途徑行使。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百四十條撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第五百四十一條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。

財(cái)經(jīng)自媒體聯(lián)盟更多自媒體作者

新浪首頁 語音播報(bào) 相關(guān)新聞 返回頂部