私人財富管理師｜夫妻一方網(wǎng)絡直播打賞的法律邊界與維權路徑

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第六條，首次對直播打賞是否構(gòu)成“揮霍夫妻共同財產(chǎn)”作出明確規(guī)定，為數(shù)字時代平衡好個人的數(shù)字消費與婚姻財產(chǎn)的保護提供了規(guī)則指引。下面，讓我們通過真實案例與裁判邏輯，探討數(shù)字時代的新型家事糾紛問題——夫妻一方網(wǎng)絡直播打賞的法律定性及維權路徑，共同揭開這場“打賞風暴”中的法律面紗。

新規(guī)核心突破：直播打賞被納入“揮霍”的認定體系

婚姻家庭編司法解釋（二）第六條規(guī)定：“夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的‘揮霍’。”

這一條文為我們構(gòu)建了夫妻一方網(wǎng)絡直播打賞構(gòu)成“揮霍”的“三大要件+兩大后果”的裁判框架。

（一）構(gòu)成“揮霍”的三大核心要件

1.單方擅自處分共同財產(chǎn)

夫妻共同財產(chǎn)處分需遵循平等協(xié)商原則。未經(jīng)配偶同意進行打賞，直接違反民法典第一千零六十二條規(guī)定的共同處分權。如在上海二中院審理的一起案件中，妻子三年內(nèi)向男主播打賞90余萬元，全程隱瞞丈夫，成為認定擅自處分的典型情節(jié)。

2.金額明顯超出家庭消費水平

這是一個動態(tài)的判斷標準，需要結(jié)合具體案件中夫妻家庭收入、負債以及當?shù)叵M水平等因素來綜合認定。例如，對年收入20萬元的家庭而言，單次打賞5萬元，將極有可能被認定為“顯著超標”；而對年收入200萬元的家庭而言，單次打賞5萬元，在頻率很低的情況下可能并未超出該家庭的消費水平。同時，也需要考慮持續(xù)性因素的影響。長期小額打賞累計達到較大金額的程度，同樣可能被認定為超標。

3.嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益

打賞消耗夫妻共同財產(chǎn)應當達到嚴重程度而非一般程度，才構(gòu)成“揮霍”。何謂“嚴重”，其實相對于家庭經(jīng)濟根基而言，如果夫妻一方擅自打賞導致家庭儲備金被消耗完畢、房貸逾期、子女教育費用無法支付或者導致夫妻共同財產(chǎn)大比例減少，就構(gòu)成對家庭經(jīng)濟根基的動搖，形成對夫妻共同財產(chǎn)的嚴重損害。

（二）構(gòu)成“揮霍”的兩大法律后果

1.婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)

夫妻一方擅自揮霍夫妻共同財產(chǎn)構(gòu)成民法典第一千零六十六條婚內(nèi)可以主張分割夫妻共同財產(chǎn)的兩類法定情形之一。

2.離婚時少分或不分財產(chǎn)

夫妻一方“揮霍”夫妻共同財產(chǎn)也是民法典第一千零九十二條規(guī)定的，離婚財產(chǎn)分割可以“少分或者不分”的情形之一。

在婚姻家庭編司法解釋（二）出臺前，實踐中對夫妻一方打賞行為的爭議主要集中于該行為如何定性，陷于“贈與說”與“服務合同說”之爭。婚姻家庭編司法解釋（二）第六條的規(guī)定，從夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關系方面給一方直播打賞行為作了明確定性。然而，雖然該條規(guī)定了一方直播打賞構(gòu)成“揮霍”的三大構(gòu)成要件，但個案裁判中仍需更為精細的主客觀因素考量，才能更好地達到平衡夫妻個人消費自由與夫妻共同權利保護之間的關系。

司法裁判的精細化考量：核心要素解析

結(jié)合實踐，我們可以歸納出人民法院重點審查的五大核心要素：

（一）金額的合理性與家庭承受力

這一點在前面構(gòu)成要件時已經(jīng)重點提及。概括而言，實踐中，對于金額的評估其實就是一個絕對值與相對值的綜合評估。絕對值是對單次打賞金額、打賞總額的一般感受，而相對值則是將這些客觀數(shù)據(jù)放在具體家庭的承受力這個參照系中去動態(tài)評判。

（二）打賞方與主播關系性質(zhì)

這一關系性質(zhì)實際上密切關聯(lián)打賞行為是否仍屬于數(shù)字消費的范疇。打賞方僅僅只是單純地作為粉絲，通過打賞與主播建立互動，相較于打賞方已經(jīng)與主播建立線下聯(lián)系并有一些曖昧言行，兩種情形下，同等金額的打賞，后者顯然更容易被評斷為超出正常消費的范疇。當然，涉及婚外情等違背公序良俗的打賞，可以同步適用婚姻家庭編司法解釋（二）第七條的規(guī)定主張贈與無效。

（三）主觀狀態(tài)與善意與否的認定

打賞行為是否構(gòu)成“揮霍”一定程度上受打賞方的主觀狀態(tài)影響，如果打賞的夫妻一方刻意隱瞞配偶，如屏蔽銀行短信、在網(wǎng)絡上謊稱單身等，那么，其擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的惡意比較容易確認。數(shù)字經(jīng)濟時代，出于對夫妻共同財產(chǎn)保護的兼顧，善意與否也是判斷夫妻一方數(shù)字消費是否在合理范圍的參考因素。

（四）家事代理權的邊界

夫妻間的家事代理權不僅適用于傳統(tǒng)的家庭事務處理，同樣也適用于夫妻雙方各自都應享有的娛樂消費自由。小額的、在日常生活娛樂開銷范圍內(nèi)的直播打賞行為仍屬于家事代理權邊界內(nèi)。

（五）打賞是否具有真實、合理的消費目的

是否基于真實、合理的消費目的也是實踐中區(qū)分正常文化消費與不當財產(chǎn)處分的重要因素。這一因素主要涉及直播內(nèi)容的審查以及打賞模式是否具有一般文化消費習慣的審查。如個案中一名傳統(tǒng)文化愛好者基于對非遺技藝直播的關注，長期持續(xù)打賞的行為可能會被認定屬于正常文化消費范疇，在直播內(nèi)容可以帶給人較大文化獲得感和精神愉悅感的情況下，哪怕打賞金額累計已經(jīng)比較高也可能仍屬于可容忍的文化消費范疇。

維權路徑：婚內(nèi)與離婚場景的雙軌制救濟

婚姻家庭編司法解釋（二）給打賞風波中的非過錯方提供了兩條維權路徑。

（一）婚內(nèi)救濟：快速止損的“法律盾牌”

一方面，對于可能構(gòu)成違背公序良俗的、超過家事代理權的打賞行為，可以適用婚姻家庭編司法解釋（二）第七條的規(guī)定，請求確認打賞無效，請求返回款項。實踐中，由于平臺方通常對打賞方與主播之間違背公序良俗的關系、交往不知情，因此，無效的范圍僅限于主播實際取得的收益部分。另一方面，如果夫妻關系尚存續(xù)甚至希望繼續(xù)維持，但為了防止夫妻共同財產(chǎn)進一步被揮霍，可以依據(jù)民法典第一千零六十六條主張婚內(nèi)財產(chǎn)分割。實際上，實踐中以此為由主張婚內(nèi)分割的情況并不多見。很多情況下，配偶一方發(fā)現(xiàn)打賞方的揮霍行為后，往往在向主播追回可能的錢款后選擇離婚，畢竟能構(gòu)成揮霍的打賞不僅對夫妻共同財產(chǎn)造成嚴重損害，也會極大地傷害夫妻感情。

（二）離婚救濟：財產(chǎn)分配的“懲戒機制”

離婚分割財產(chǎn)時予以少分或者不分是婚姻家庭編司法解釋（二）對打賞揮霍給出的“懲戒”。通常揮霍的金額無法追回的情況下，對于剩余夫妻共同財產(chǎn)，人民法院會給予打賞方酌情少分，少分的比例可能會隨財產(chǎn)總額及雙方婚姻具體情況而有所區(qū)別，極端情況下若打賞實際系轉(zhuǎn)移財產(chǎn)給婚外第三者的，打賞方對于該部分財產(chǎn)可以判決零分配。

需要注意，離婚不意味著“懲戒”的終結(jié)，對于離婚后才發(fā)現(xiàn)的未處理的打賞支出，配偶方仍然有權提起再分割。

法官建議：構(gòu)建“理性-合規(guī)-協(xié)同”三位一體防線

雖然婚姻家庭編司法解釋（二）第六條對夫妻一方打賞揮霍行為提供了明確的救濟路徑，但事后救濟往往于婚姻維系、于大額財產(chǎn)消耗無益。實際生活中，為了促進家庭文明建設，更建議數(shù)字用戶通過自身的理性消費、數(shù)字平臺通過合規(guī)管理來共同構(gòu)筑文明數(shù)字消費風尚。

從用戶角度而言，每一個小家庭的成立都應當同時筑牢財產(chǎn)管理“防火墻”。夫妻共同設立家庭消費基金，約定單方支出額度不超過必要限度，建立賬戶監(jiān)督。這樣不僅可以為后續(xù)司法救濟時評判是否超過家庭消費水平提供更為明確而且具有個性的標準，也可以實現(xiàn)事前預防，防止家庭財產(chǎn)的大額流失。

從平臺層面，企業(yè)同樣負擔有引導家庭文明和諧的社會責任。在數(shù)字消費領域，數(shù)字平臺應當踐行“守門人”責任。這不僅包括監(jiān)督平臺直播內(nèi)容的合法合規(guī)，避免違法低俗直播，還包括對用戶身份的嚴格審核和分級預警。對于用戶單日高額或高頻打賞設置風險提示。

最后，從制度上而言，雖然促進數(shù)字娛樂消費發(fā)展是積極方向，但未來是否可以明確平臺審核義務，如對已婚用戶設置打賞上限，設立打賞冷靜期，對單次打賞超過一定金額，設定一定期限內(nèi)可撤回等，都是可以探討的方向。

婚姻家庭編司法解釋（二）第六條的出臺，標志著法律對數(shù)字消費浪潮的理性回應。它既非全盤否定娛樂消費自由，亦非縱容財產(chǎn)權濫用，而是在“婚姻財產(chǎn)安全、個人行為自主、數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新”之間尋求精妙平衡。作為家事法官，我們期待每份裁判既能守住財產(chǎn)底線，又能喚醒家庭責任——因為最好的婚姻，既需要直播間的歡聲笑語，更需要現(xiàn)實中的攜手同心。